jueves, 10 de mayo de 2007

Oh, Dios mío...

leo en El País que se inaugura en Kentucky el Museo del Creacionismo... y justo el día después de meterme con el Darwinismo... espero que Dios no me escuchó, porque, sino, ha tenido una noche movidita...
mmhh... en fin, la noticia habla por si sola, y la falta de criticismo racional en la infantil mente americana también... un T. rex comiendo hojas de un árbol (pero claro, el que tuviera molares de carnívoro no tiene nada que ver: esto es la verdad!) al lado de una niñita (y la diferencia de años entre la niña y el dinosaurio es otro artefacto científico, claro)... el responsable del engendro cultural este proclama: "Nadie antes ha construido un lugar donde se puede experimentar la historia de la Biblia mezclada con la ciencia"... ya veo... el problema es que esa mezcla no resulta en ciencia, sino en religión... una religión un poco más feaciente (en cuanto a que tiene en consideración ciertos elementos), pero mucho más cómica (por la integración con fórceps de esos elementos al dogma religioso)...

y esto me recuerda a un tema recurrente en las discusiones sobre ciencia con gente ajena a la ciencia (ya sea por que hayan cursado estudios diferentes o porque no los han cursado): es el tema de escudarse en que 'está demostrado'... estos creacionistas defienden que 'está demostrado científicamente' que Dios creó el mundo en seis días... hay defensores de la teoria de Adán y Eva que pretenden defender que 'está demostrado' que la técnica del carbono 14 no sirve para datar fósiles... 'está demostrado'... es como si en una argumentación desarmas al otro con 'lo mío es verdad, hale, mejora eso'...

me siento inútil diciendo esto, pero hay veces que es importante recordar las cosas más sencillas: la diferencia entre ciencia y religión, en ultimísimo término, es que la ciencia busca la verdad, sin llegar nunca a encontrarla (ei, que si no, se nos termina el curro), mientras que la religión presupone esa verdad... e, invariablemente de los hechos, la encuentra...
si estás hablando de ciencia, tendrás que regirte a sus márgenes... y la ciencia no avanza por sus demostraciones, sino por sus contrastaciones: creas una hipótesis (el agua del váter siempre, siempre, gira en sentido antihorario) que explica ciertas cosas e invariablemente determina que ciertas cosas no pueden ocurrir, y buscas hechos o experimentos que la nieguen, buscas estos hechos que no pueden ocurrir, a ver si ocurren... de manera que te mantienes en el terreno de la deducción, sin irte por las nubes de la inducción... en este caso, aprovechamos un viaje a Australia, para ver que la fuerza de Coriolis nos contradice nuestra hipótesis... y, hale, con más datos, construyes hipótesis más resistentes a la contrastación, pero si algún "científico" te dice que este hecho está demostrado, está intentando venderte una mesa con dos patas o justificarte la pensión que le vas a pagar... ni hechos, ni demostraciones, hipótesis y contrastaciones... Popper obligatorio en todas las carreras, leñe!! y, para los que se lo terminen: Kuhn y Lakatos... ante las tonterías para-científicas, filosofía de la ciencia...

frases como: hay pruebas del calentamiento global, hay pruebas de la existencia de los hobbtis, está demostrada la existencia de los duendes, ... todo eso está muy bien en un artículo de un dominical, pero los hechos hay que explicarlos, y esa explicación es la que hace avanzar (y no me gusta usar esta palabra en este contexto) la ciencia... a Galileo le dijeron que una prueba que el mundo no se moviera, era que al tirar una bola pesada de un edificio alto, esta caía en la base del edificio, no en los vecinos... en el S.XVIII se demostró que nada podía volar que fuese más pesado que el aire...
y no eran científicos con mentes perversas, contaminadas por las ansias de poder del Lado Oscuro... era gente que trabajaba con los datos que tenían, que contruyeron hipótesis que más adelante, se contrastaron (falsearon, diría Popper) cuando se encontraron observaciones o experimentos que contradecían dichas hipótesis... algunos elementos de estas hipótesis se desestimaron, otros se conservaron... y la hipótesis, en el mejor de los casos, se encontró en el mismo punto, pero más arriba en la espiral... (e insisto en que pensar en la ciencia como un ente que progresa y avanza es peligroso, pues te lleva a pensar más subjetivamente)...

es una simplificación muy grande esta, pero este es el esqueleto de la manera en que se hace (o suele hacer) ciencia básica (la que investiga para descubrir procesos y mecanismos)... el asunto se complica más, mucho más: la dinámica de las revoluciones científicas con sus cambios de paradigma de Kuhn, la diferencia que marca Lakatos en que las hipótesis tienen elementos más débiles y otros más estables... hasta la anarquía epistemiológica de Feyerabend que tan mal se entiende y que esta gente para-científica, transgrendiendo sus principios, considera que deja espacio filosófico para presentar la verdad... y, si no, mirad esto...

volviendo al Disneylandia de la Biblia recién inaugurado, me enrroco: que cada uno se suicide (hoy, mentalmente) como quiera (o le dejen)... y por cierto, Yahvé, el criticar al darwinismo no implica que el creacionismo sea mejor (ni siquiera que sea ciencia)... pero buen intento...

10 comentarios:

Blanc dijo...

Jejeje..

Qué tiempos aquellos en que la Sancho nos impartía en zig zag aquellos cursos de epistemología.. Cuanto dolor el estar tan por encima de quien, se supone, te enseña (y peor, a pensar).. En fin...

No creo que la cuestión se arreglase enseñando a Kuhn, Popper y Lakatos en la facultad (al otro illuminati no lo conozco)... No ya porque la profesora de turno pudiere ser una idiota integral (que también), sino porque ya nos pilla mayorcitos...
Quien a esta edad, y tras tener los primeros cursos de universidad, no está cuestionando hasta el color de la tiza ya no lo va a hacer..
El sentido crítico, el pensar.. Todo ello se adquiere en casa, de chiquito. Luego (si las bases no son malas) tienes algunas ocasiones para hacer crecer tan blanca bola de nieve (oh!)..
Pero esperar que la bombilla se le encienda a la gente a los 20 años.... (bueno, la fe no es feudo exclusivo de la religión)

Para entrenar el músculo.. Bien (para mí muy bien). Pero eso no iba a cambiar nada.. Estoy seguro de que quienes han fundado el parque temático ese han leído a Popper y les resbala.. Y quienes lo apoyan tienen algo mejor que paradigmas para cimentarse la existencia...
Y no entro ya en si irán o no a la facultad (estadísticamente), aunque es irrelevante. Ya hemos visto de todo, y después de divertir nuestra (post-)adolescencia mareando a aquella gente para terminar con un punto y aparte tajante y de silencio (o reproches, merecidos): no queda más que sacar conclusiones.

Por otro lado, dudo que Dios tenga que ver con esto. Es más, dudo que tenga que ver con nada. Me quedo con aquello que dijo en boca de Jardiel en boca de Dios: "Yo sólo puse la materia prima..".

[O la cosmología de Piñol, en la que el Creador del Multiverso nos hizo - y con planos paralelos, a modo de copias de seguridad - interesado principalmente en nuestra gastronomía..

Más factible que Adán y Eva, o Disneylandia..]

Blanc dijo...

Por cierto, buen desvío del programa.. Es justo a esto a lo que me refería..

(Aunque bueno, espero que a alguien más le interese..)

[.. En fin, siempre se piensa que lo que a uno le interesa es cojonudo..]

Un saludo!

Lechuck dijo...

Y que a mí todo esto me hace pensar en miles de conversaciones allá por los albores de la humanidad (porque hasta Dios sabe que el mundo empieza en el instituto) en las que no saqué nada en claro...
Y claro, ahora tampoco lo voy a sacar.
Pero no sé porqué me están entrando ganas de volver a ver Contact (y así de paso pienso un rato en el mal narrador que es Carl Sagan y el buen director de cine que es Robert Zemeckis)

arnau dijo...

hay momentos en los que pienso (o pensaba, xq hace tiempo que no me sucede) en hacer una lista de libros imprescindibles que serían el mínimo para aprobar la asignatura que tendría que impartir a los jovenzuelos del futuro... pienso en Popper, Kuhn, etc... pero tb pienso en el cuento de Arthur Clarke de 'el retorno de los brujos' (o, que coño, el libro entero) y otras cosas más alejadas de la ciencia como 'los propios dioses' de Asimov...

después, me paro y planto los pies al suelo: qué me habría parecido a mi que un pedante profesor, que tiene, a lo sumo, diez años más que yo, que me encorsete 4 libros que no tienen nada que ver, directamente, con el tema de la asignatura??
obviamente, un 10% de los alumnos (y estoy siendo muuuyyy optimista) me lo aguantaría, e incluso se los leerían, pero me vería abocado a suspender al 90% de la clase...
la cuestión es que después todos esos tienen la misma probabilidad de encontrarse con la suerte de tener un altavoz delante... ahora hasta el más pintado puede colar un comentario o montar una página en la que descargar sus palabras (como esta) y eso va a ir creciendo... y el problema es la falta de criterio de los oidos: el que sabe del tema, ve los matices y el que no, pues nanai... te lo tragas con todo...
y esta dinámica en ciencias tan 'sutiles' a la polisemia de las palabras como la de la evolución, pues hacen que no sea muy optimista con el futuro...

mi idea no era dar clases de 'filosofía de la ciencia' (entonces tienes la lotería de qué profesor te toca), sino ir a la fuente: leer el libro... al fin y al cabo, las sutilezas del significado de ciertas palabras son las que dan aire a la para-ciencia...

respecto a carl sagan, puede que no sea el mejor narrador, pero, te digo, que es mucho mejor narrador que presentador de series... dios... qué voz, qué jerseys... para dormirse, eh?...

Pado dijo...

mmmmmmmm......primer de tot, saps que a la ciutat on vius li va ficar nom un tio ke tropessa en un got de vi (ups!), vessant tot el seu contingut sobre els demes (ala!)? tu tu pà!

Al grà: Demane, implore, suplique el teu permis per a utilitzar tan sublim parrafada en el meu treball de filosofia de la ciencia, respectant drets de copyright, per supost, i en remuneracio que serà pagada "en especies" (mmmm).

Ja hem dius algo.

Lechuck dijo...

Ohhhhhhhhhhh!!!!!!!!!!

Podríamos hacer un día mundial de Carl Sagan. Nos vestiríamos todos como él, nos peinaríamos con la ralla a un lado, llevaríamos una copia de Cosmos bajo el brazo y cantaríamos:

"When the moon
is in the seven house"

Reclamemos el lugar dentro de la cultura kitsch que sólo él se merece

Nota: y si hay algo peor que verle de narrador en la serie de tv es escucharle doblado por los genios dobladores de c9...

arnau dijo...

recuerdo ver una foto de los 70 de carl sagan con lynn margulis, su mujer de entonces y famosa científica evolucionista: ella con blusa y falda ancha con tantas flores como cabían, sonriente, y él con su pantalones oscuros apretados y una camisa con bordados de cuello ancho, tan hippy... y esa mirada... esa mirada a medio camino entre el 'acero azul', con el ceño tan fruncido que parecía decir 'niño haz la foto de una puta vez'... en las noches oscuras y solitarias, veo a mourinho con esa camisa con lynn agarrada del brazo... me entran escalofríos sólo de pensarlo...
y, cierto, ganas, C9 se lleva el premio especial del jurado en el día del orgullo saganiano... y no te olvides del jersey 'a lo' Cousteau...
menos mal que los ochenta ya pasaron... ahora 'sólo' tenemos gafas panorámicas (cuando reconoceremos a arús su faceta de 'marcador de tendencias' de moda?), chihuahuas en bolsos de Prada, zapatucos dorados y mallas rosas... tampoco nos podemos quejar, eh?

p.d.: pau, prén, copia, publicita, digereix, tot allò que cregues convenient, mentre no faces diners amb això, no tinc cap problema... (i estic pensant estèrilment com es podria fer diners d'això)... x cert, la 'primavera' acaba d'entrar esta semana en les cafeteries d'ací... jijijiji...

Pau dijo...

Doncs jo estic pensant com ficar aixo, el monstre espagueti volador i el capitol de l'angel dels simpson en una mateixa exposicio, i que tot pegue tan be com en el final de "The Sandman".
I lo preocupant es que a dins del meu cap tot s'esta gestant en una mitja sonrisa burlona, com dient: "total, al final tot es reduïra a un apte o no apte, i estem en la ultima pantalla,gastem tota la municio i ja ens preocuparem mes tard de quedar com una persona seria" (be, per a aixo ja es una miqueta tard).

Si, aci tambe fa bon temps. Pero no se perque, pero sempre vaig com acalorat.

arnau dijo...

...mmhh... tu creus q és lo mateix seeguir la guia per passar-te el Baldur's que fer-lo coscant-te tu el cap? serveix d'alguna cosa trobar els quatre objectes del rei Noy en el Neverwinter Nights 2? de poc, però i lo realitzat q un es sent després?

es troben poques classes q et deixen eixa resaca mental q t'incomoda perquè et deixa amb més preguntes que respostes...

com digué Jackie Chan en aquella película horrorosa: "Saps perquè les saltxitxes van en paquets de 8 i els panets en paquets de 6? Ahí està el sentit de la vida..."...

fes el que els teu nivells d'estudiant et diguen... però el somriure burlesc mai te'l trauràs de damunt...

...jijijiji...

Pau dijo...

Benvolgut Arnau, es ke ara per ara, no estem parlant del neverwinter knights 2.

Es el Hello Kitty adventure island.

Ressaca mental? els meus professors l'unic ke hem causen son migranyes. Eixa assignatura ha cambiat molt, i crec que l'unic bo que treure sera la lectura de "El manifiesto nacionalista" de Moulines. Buf!

Per cert: Lo dels panets i les salsitxes esta clar:...mmmmm...oblida ho, no pense ficar cap acudit de salsitxes on s'ha citat a Mr. Sagan